|
|
BlockerdisskussionenIch muss gestehen, dass ich seit längerem mit dem Gedanken spiele, zu dem Thema einen Artikel zu verfassen, doch gestaltet sich das recht schwierig. Ich habe diverse Fakten und Möglichkeiten zusammen tragen, jedoch keinen Konsens anbieten können.
Die Diskussion dazu befindet sich hier ---> HIER Fakten und Fragen, welche sich mir aufdrängten dazu... Nachzügler (Leute die zu spät in die Mission gehen und/oder nicht rechtzeitig abbrechen/mit zu wenig Brot los sind) Frühstarter (eine Handvoll Angreifer, die vorzeitig in Sicht kommen so genannte Bonusrundendiebe) Einzelgänger (starten allein aus Allianz XY) Was davon sieht man als Blocker an? Ist es eine strategische Meisterleistung bei 2-5 Allianzen Frühstarter erscheinen zu lassen, um potenzielle Verteidiger zu verunsichern, oder ist es bloßes Blocken? Sind Nachzügler, die aus welchen Gründen auch immer zu spät starten, oder ohne Brot laufen Blocker? Oder ist es einfach nur ein zufälliger Fehler, der immer wieder vorkommen kann? Oder sind vielmehr die Einzelgänger die Blocker? Diejenigen, die in der festen Absicht starten, die so angegriffene Allianz im Spielablauf zu stören? Meinungen, welche kaum gegensätzlicher sein könnten, treffen natürlich auch zu diesem Thema aufeinander. Einige sehen in allen Varianten bloßes Blocken. Andere meinen die Nachzügler kann man ausklammern. Einige wiederum sehen ausschließlich im Einzelgänger blocken. Und ganz wenige gehen soweit, zu behaupten, es ist AGB-konform, ergo ist es auch erlaubt. Sicherlich hat jeder Spieler seine Meinung, eigene Vorstellungen und moralischen Grundsätze, dennoch ist ein Großteil der Community bemüht einen gemeinsamen Nenner zu finden, um Streitereien über dieses leidige immer wiederkehrende Thema endlich hinter sich zu lassen. Denn Spielspaß fördernd sind solcherlei Reibereien für die Wenigsten. Ich bitte an dieser Stelle jeden, mal in sich zu gehen und zu überlegen, ob er fehlerfrei ist, ob ihm beim Losgehen zu einer Mission nie ein Eingabefehler unterlaufen kann. Jedes Staatsoberhaupt gewissenhaft zu überlegen, ob in seiner Zeit als Führungsperson noch nie ein Member entwischt ist, welches versehentlich ohne Brot los lief, oder zu spät in eine zu lang offene Mission gegangen ist. Ob dieses Spiel mit strategischen Zügen, wie Bonusrundenklau, spielbar ist oder nicht. Wer meint zu einem Ergebnis der Überlegungen gekommen zu sein, kann und sollte sich an der Diskussion beteiligen, zumindest wenn Interesse besteht diesen fortwährenden Konflikt zu beenden oder doch zumindest zu minimieren. Ich für meinen Teil kann nicht behaupten, dass ich fehlerfrei bin, dass ich noch nie zu langsam gelaufen bin, weil ich in Eile war, aber eben noch schnell meinen Gladiator in die Schlacht schicken wollte. Und ich spiele nicht erst seit gestern TA. Ich gehe auch soweit zu behaupten, dass Nachzügler nicht im Interesse der Angreifer sind, da diese in der Regel niedergeschlagen werden, so sie nicht rechtzeitig abbrechen, und bis zu 48 Stunden nach Hause laufen müssen, und ihre Rüstung los sind. Was also wäre ein annehmbarer Kompromiss? Meiner Meinung nach nur der, dass ALLE die Aggressionen mal außen vor lassen, und dass die Vertreter der Allianz, aus welcher der Nachzügler stammt alles daran setzen den Gladiator zurück zu rufen. Vielleicht noch, dass langjährige Spieler Tipps geben, wie Nachzügler zu vermeiden sind, oder zumindest doch so gering als möglich auftreten. |
Autor: ehemaliger Autor Dieser Autor hat für den Götterboten gearbeitet, das Team dann aber verlassen. Druckversion
|
